今時我們來聊一聊 液相色譜的冷門檢測器 都有哪些！冷門，說明不能通用，因為他們對于分析某些類型的樣品有非常好的效果，但可惜的是，這些樣品的種類不多，或者應用的行業(yè)十分局限，所以這類檢測器也就很難在茫茫應用中大顯身手了，只有遇到正好相克的對手，才能輕松取勝。檢測器中的熒光檢測器，電導檢測器等等就屬于這類儀器。

示差折光檢測器（RID）

RID，簡稱示差，這是液相檢測器中非常令人唏噓感慨的一個，本來它是非常早期商品化的液相色譜檢測器，可是現在淪落到只能偏居各類檢測器的一隅，滄海桑田的變化，令人感慨萬分。

由于這類檢測器是檢測經過流通池的液體的折光率的變化而產生響應的，所以具有很好的通用性，因為被分析物溶解在流動相中以后，一定會改變流動相的折光率，所以示差檢測器可以對所有能進行液相分析的樣品產生響應，在過去的年代，大家對分析的要求還很低，不要求靈敏度，不要求分析速度，在加上示差的這種通用性，讓他當之無愧的成為了風靡一時的通用型檢測器。

不過，隨著技術進步，大家對分析的要求越來越高，速度，靈敏度上都有了更嚴格的要求，RID的弱點就日益凸顯出來了：靈敏度低，通常示差檢測器能分析的樣品濃度都是在幾個mg/mL以上的，這對于現在的分析要求來講，實在是差的太遠了；無法運行梯度方法，示差檢測器靠得是檢測流動相折射率的變化進行檢測，如果流動相自己的折射率都一直在變化，示差就無法正常工作，梯度方法由于其中不同流動相的比例在不停變化，折射率也在不停變化，這就讓示差檢測器無法正常工作了。

也是由于這個原因，示差檢測器在使用的時候，通常要平衡非常久，保證流動相均勻穩(wěn)定之后，才能開始分析。另外，一切會影響折射率的因素：溫度的變化，混合的均勻性，氣泡等等對于示差來講都是致命的。

再加上新檢測的不斷涌現，示差曾經的江湖大佬地位逐漸萎縮，不過，幸運的是，它還沒有*消亡，由于價格便宜，一些經典的應用分析大家還是會選擇示差，比如糖的分析（當然是在不追求靈敏度的情況下）。

熒光檢測器（FLD）

熒光檢測器（FLD），它的經歷遠遠沒有示差檢測器那么曲折復雜令人唏噓，因為，它天生就是被設計用來測定具有熒光響應的化合物的。

我們可以看看熒光檢測器的優(yōu)勢：

專屬性：由于具有熒光響應的物質種類不多，所以，熒光檢測器的專屬性非常好，只對有熒光特性的物質才產生響應，其他一概不管，大程度的減小了干擾。通常，多環(huán)芳烴這種含有超大共軛體系的化合物都是具有熒光響應的物質。

靈敏度：熒光檢測器的靈敏度非常高，很多情況下，其在靈敏度上的表現堪比質譜檢測器，這是由于熒光檢測器是屬于發(fā)射光檢測器，不同于紫外這類吸收光型檢測器，由于不受到樣品溶液本身等因素的影響，即使有很微量的光發(fā)射出來，也可以很好的被檢測。

除了上面兩個大優(yōu)勢之外，熒光檢測器在線性，流動相兼容性（只要避免一些有熒光淬滅效應的試劑就可以）以及采樣頻率上也都有不錯的表現。

熒光檢測器的雖然性能犀利，但是由于鉆了牛角尖，注定也只能做個檢測器中的小配角了：

主要的原因就在于，液相測定的應用里有熒光響應的東西，實在是太少了…連5%都占不到，算上大家為了利用熒光檢測器的優(yōu)勢將樣品衍生為有熒光響應的物質，也大概勉強就能占到10%吧。

電化學和電導檢測器

這類檢測器更加冷門了，只對能產生“電”特定的物質才有響應，要不物質本身具有氧化還原特性，要不就是它自己本身就是個離子，其實，要是細算下來，液相能分析的化合物中，有著兩類特性的東西也不算很少，至少，不比有熒光的化合物少，不過，絕大部分這些“電性”化合物都可以用紫外/可見檢測器來測定，再加上電性檢測器的價格也不算便宜，所以，大部分的化合物，大家還都是用紫外/可見檢測器來測定，只有一些個別的種類大家才會考慮使用這種檢測器。

至于優(yōu)勢，其實這類檢測器在靈敏度上的表現是很不錯的，線性也很不錯，但是在專屬性上，就要差一些了，其實我們剛才也說過，很多的東西（尤其在很多復雜的生物樣品中）是具有氧化還原特性的，所以他們會對這類檢測器造成一定干擾，使它在性能上打上一些折扣。